Криминал в администрации Дальногорского муниципального округа

Почему же мы можем смело говорить о том, что представители Дальнегорского муниципального округа Приморского края, а именно А.М. Теребилов и Т.В. Кривобокова, являются криминальными элементами? А дело вот в чем.

В селе Краснореченский (Тайга) Дальнегорского муниципального округа Приморского края 31 января 2025 года жители провели сход граждан, на котором единогласно запретили реорганизацию местной школы № 16. Протокол схода зарегистрирован администрацией (вх. № 261-пп от 07.02.2025), а поддержку решению выразили 389 человек.

Несмотря на это, администрация ДМО во главе с А.М. Теребиловым и Т.В. Кривобоковой игнорируют волю жителей и 29 сентября 2025 года издала Постановление № 1628-па о присоединении школы № 16 к школе № 5. При этом ни публичных слушаний, ни официального опубликования проекта реорганизации так и не было — что грубо нарушает п. 4 и п. 12 ст. 22 ФЗ-273. Заключение комиссии по оценке последствий формально существует, но не соответствует требованиям закона: не утверждено надлежащим образом, не содержит мотивированного вывода, состав комиссии и процедура её работы не подтверждены протоколами и приказом, что делает его недействительным по смыслу п. 11 ст. 22 ФЗ-273 и п. 14 ст. 22 ФЗ-273 (в ред. от 08.08.2024 № 232-ФЗ).

Юрист, который помогал жителям отстаивать школу, сообщил нам, что несмотря на несогласие жителей села 29 сентября 2025 года администрацией ДМО было издано Постановление № 1628-па, направленное на присоединение МОБУ «СОШ № 16» к МОБУ «СОШ № 5», что (из сообщения юриста дословно, выделено курсивом):

1. Нарушает п. 12 ст. 22 Федерального закона № 273-ФЗ, поскольку реорганизация муниципальной общеобразовательной организации, расположенной в сельском населённом пункте, проведена без учёта мнения жителей;

2. Нарушает п. 11 ст. 22 ФЗ-273, поскольку отсутствует положительное заключение комиссии по оценке последствий — об этом прямо указано в ответе Министерства образования Приморского края от 28.11.2025 № 23/огр-1879: «Информация о реорганизации без учёта мнения жителей имеет место, вопрос находится на контроле»;

3. Содержит признаки служебного подлога (ст. 292 УК РФ) — в Постановлении № 1628-па утверждается, что «получено положительное заключение комиссии», при фактическом его отсутствии.

Детям предполагается организовать подвоз по маршруту протяжённостью 14 км в обе стороны, проходящему через лесной массив, где:

• отсутствуют дорога, освещение, тротуары, остановки;
• территория официально признана местом обитания амурских тигров (данные Минприроды РФ, ПГУ «Земля Тигра»);
• зафиксированы случаи выхода хищников к людям в 2024–2025 гг.

Кроме того, в ходе родительского собрания 30.01.2025 г. (подтверждено записью и свидетельскими показаниями) Т.В. Кривобокова заявила: «Школа будет закрыта, здание передано под нужды лесничества», однако в официальных документах эта формулировка отсутствует — что свидетельствует о сокрытии намерений и злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

Это создаёт реальную угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних — нарушение ст. 41, 47 ФЗ-273, ст. 43 Конституции РФ.Детей планируют возить на учёбу в школу № 5 — по 7 км в один конец, через лесной массив, где нет дороги, тротуаров, остановок, освещения. Территория официально признана местом обитания амурских тигров и других диких животных, и в ней неоднократно фиксировались выходы хищников к людям. При этом администрация иногда ссылается, что планируется подвоз детей в школу № 5, якобы будет предусмотрен подвоз трёхкратными рейсами автобуса и «Газели» по маршруту протяжённостью почти 15 км (туда и обратно) через незастроенную лесную зону без дороги, тротуаров, освещения и остановок — при этом фактически дорожная инфраструктура отсутствует, а капитальный ремонт школы № 5 завершится не ранее 15 декабря 2025 года (на момент написания поста никаких сообщений о завершении ремонта не поступало), что делает организацию подвоза в установленные сроки объективно невозможной и создаёт реальную угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних.

При этом местные органы власти бездействуют: некоторые должностные лица уходят в отставку или уезжают в командировку под надуманными предлогами, другие ссылаются на «мнение Минобрнауки», которого в ответе нет, или вовсе заявляют, доводя ситуацию до абсурда, что «Тайга как населённый пункт не существует» — чтобы избежать обязанности учитывать мнение жителей.

Итак, что мы имеем в сухом остатке. Администрация Дальнегорского муниципального округа Приморского края нарушает все нормативные акты, которые только можно нарушить, т.е. действует противозаконно, а значит, в ней сосредоточены криминальные элементы. Администрация принуждает жителей возить детей до другой школы, расположенной в 7 км от места жительства, вопреки реальной угрозе их жизни, потому что дорога не благоустроена и на этом участке тайги на дорогу выходят амурские тигры. В общем на фоне демографической катастрофы мы отлично видим, кто занимается её реализацией — это криминалитет, который возглавляет всевозможные администрации.

Война санкций: ЕС снял санкции с Лукашенко

Евросоюз вводил санкции против ряда белорусских предприятий и физических лиц. В конце 2015 года санкции по отношению к большинству объектов были приостановлены, а 28 февраля 2016 года вступило в силу решение Совета Европейского союза по отмене санкций в отношении президента Белоруссии Александра Лукашенко и ещё 169 чиновников. С них были сняты запрет на въезд в страны Европейского союза и финансовые санкции. 

ЕС учёл то, что в Белоруссии были освобождены политзаключенные: в августе 2015 года Лукашенко помиловал шестерых человек, признанных международными организациями политическими узниками, в их числе был экс-кандидат в президенты Николай Статкевич.

Впервые санкции в отношении Белоруссии и президента Александра Лукашенко за нарушения прав человека и демократических процедур ЕС ввёл в 1998 году. Санкции, заморозившие активы, были приняты в 2006 году. США впервые ввели санкции против Минска в 2004 году.

В истории отношений Белоруссии и ЕС уже был период снятия санкций: они не действовали с 2008 по 2011 год, но были вновь введены в ответ на события, последовавшие после президентских выборов в 2010 году. Тогда в Минске прошла самая масштабная за последние годы акция протеста несогласных с процедурой и результатами выборов, все кандидаты в президенты были арестованы, некоторые приговорены к тюремному заключению.

Потепление в отношениях между ЕС и Белоруссией стало заметно на фоне российско-украинского кризиса в 2014-2015 гг. Минск стал площадкой для переговоров между Россией и ЕС. Тогда же президент Лукашенко заявил о готовности наладить отношения с ЕС. 

Осенью 2015 г. началось ослабление санкций в отношении Белоруссии, Совет ЕС опубликовал решение о приостановке санкций против белорусских юридических и физических лиц, включая президента​ Лукашенко. 

Белорусская политика пыталась балансировать между Россией и Европой, Россией и Западом, чтобы получить дивиденды от обеих сторон, как это было уже в 2008–2010 годах. Отсутствие политических отношений не мешало развитию экономических связей Белоруссии с ЕС. Президент Белоруссии уже не раз в разговорах с иностранными СМИ шутил о том, что он после крымских событий перестал считаться последним диктатором Европы.

В феврале 2016 г. власти Белоруссии и России вели переговоры о предоставлении Минску кредита на $2 млрд из ​Евразийского фонда стабилизации и развития (ЕФСР). 25 марта 2016 года в Москве Министерство финансов Беларуси и Евразийский банк развития (ЕАБР) подписали соглашение о предоставлении Минску кредита на 2 миллиарда долларов.

История имела продолжение в 2021-2022 г. в разгар кризиса на границе между Беларусью и странами Европейского союза. Именно тогда — на фоне ужесточения западных санкций и критики со стороны ЕС — Лукашенко говорил о возможном приостановлении транзита европейских товаров через территорию Беларуси и повышении контроля транспорта под предлогом борьбы с «угрозами безопасности» (в том числе терроризмом) в ответ на миграционный кризис и санкции. В итоге поток грузов встал. ЕС «подумал» и решил, что санкции надо снять.

В 2021 году Лукашенко предлагал ограничить транзит товаров из Германии и других западных стран через Беларусь в Россию и Китай, в ответ на санкции. Это было политическое заявление, а не фактическая многолетняя приостановка транзита с проверками на терроризм. Тем не менее, это повлияло на санкционные ограничения — они не были введены.

2025 год. Беларусь под руководством Александра Лукашенко ввела запрет на въезд грузовиков из Польши и Литвы в ответ на взаимное ужесточение пограничного контроля, что фактически осложнило транзит товаров через Беларусь в Европу. Решение подписано в ноябре 2025 года и действует до конца 2027 года.

У Российской Федерации, как и у Белоруси, есть средства воздействия на неразумные действия со стороны ЕС, но они не используются. Возникает вопрос почему? Не потому ли, что РФ возглавляют лица, зависимые от ЕС, имеющие свои активы в этих странах и действующие в их интересах против безопасности России?

Источники: 

1. ЕС снял санкции с Лукашенко. – «РБК», 15 фев. 2016

2. ЕАБР подписал с Беларусью соглашение о кредите на $2 млрд. – «Спутник. Беларусь», 28.03.2016

3. «Пусть возят через Украину»: Лукашенко нашел чем ответить на санкции ЕС. – «Газета.ру», 06.07.2021

4. Белоруссия ограничила движение литовских грузовиков. – «РБК», 31.10.2025

Русофобия и двойные стандарты

Русофобия и двойные стандарты международного права: правовой и политический анализ учений с мишенями «под русских».

В июле–августе 2025 года СМИ сообщили о совместных учениях в Молдавии с участием военных США (Нацгвардия Северной Каролины), в ходе которых применялись мишени, стилизованные под российских солдат. Формально такие манёвры позиционируются как «подготовка к обороне», однако символика и контекст явно указывают на формирование образа конкретного народа как врага.

Подобные действия вызывают вопросы с точки зрения международного права, особенно в части разжигания национальной вражды и дискриминации по этническому признаку.

Так, в соответствии с Уставом ООН, использование образа конкретного государства как объекта боевых действий в учениях может трактоваться как форма угрозы силой, особенно при публичной демонстрации (Статья 2(4)); образы врага, закреплённые в военной подготовке, противоречат этому принципу (Статья 1(2)).

В соответствии с Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (1965), русские, как этническая и культурная группа, подпадают под защиту статьи 1(1); публичная имитация боя против представителей конкретной нации может быть квалифицирована как форма пропаганды этнической ненависти Статья 4(a).

Использование учебных сценариев с явно выраженной национальной мишенью приравнивается к военной пропаганде и подстрекательству к вражде, согласно Международному пакту о гражданских и политических правах (МПГПП, 1966) (Статьи 20 (1), 20 (2)).

Хотя военные учения не равны геноциду, но при систематическом формировании образа конкретного народа как врага они могут рассматриваться как подготовка к возможным актам насилия на этнической почве. (Конвенция о предупреждении преступления геноцида (1948), Статья 3(c)).

Визуализация «врага» по национальному признаку может трактоваться как психологическое давление и подготовка к дискриминационным действиям против мирных граждан этой национальности. (Женевские конвенции и Дополнительные протоколы. Протокол I (1977), статья 51(2)).

Ключевая проблема заключается в том, что международное право — это не всегда про справедливость. Это чаще — про силу, влияние и политический контроль.

1. Политизация международного права. Международное право — это не автоматический механизм. Оно работает только при наличии жалобы, международного давления и политической воли влиятельных стран. Если сильные государства или их союзники допускают дискриминационные действия, реакция ООН, ОБСЕ или Совета Европы часто минимальна.

2. Отсутствие признания русофобии как отдельной категории. В отличие от антисемитизма, исламофобии или расизма, понятие «русофобия» не закреплено в международных документах как отдельный вид дискриминации. Это лазейка, позволяющая игнорировать даже явные её проявления.

3. Двойные стандарты — реальность международной политики.

• Украина может ограничивать русский язык в образовании (Закон «Об образовании», 2017) — без санкций со стороны ЕС.
• Латвия и Эстония годами содержат категории «неграждан» среди русскоязычных жителей — при полном молчании Совета Европы.
• НАТО проводит учения с имитацией боя против «русских войск» — и это преподносится как «оборонительная подготовка».
• Разрушение памятников советским солдатам в Польше, Латвии, Литве — сопровождается одобрением официальных властей и отсутствием международной критики.
• Западные СМИ могут публиковать обобщающие формулировки «русские — агрессоры» без последствий, тогда как подобные высказывания против других народов вызвали бы немедленный скандал.

Что можно предпринять

Юридические действия:

• Обращения в Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации (CERD).
• Подача исков в ЕСПЧ (если действия происходят в странах Совета Европы).
• Фиксация и сбор доказательств для последующего обращения в Международный уголовный суд (МУС).

Информационная работа:

• Создание базы данных случаев русофобии (аналог ADL для антисемитизма).
• Публикация докладов на нескольких языках, доведение информации до СМИ и НПО.

Политические инициативы:

• Выдвижение резолюций в рамках ООН, ШОС, БРИКС о недопустимости дискриминации по национальному признаку, включая русских.
• Создание международного движения против русофобии.

Из изложенного выше следует, что русофобия ничем не отличается по своей природе от антисемитизма, исламофобии или любой другой формы этнической ненависти. Её непризнание в международном праве — это не правовая норма, а политический выбор, отражающий баланс сил в мире.

Учения с мишенями, стилизованными под конкретную нацию, — это не просто подготовка армии. Это публичный сигнал обществу: эти люди — враги, и по ним можно стрелять.

Если международное сообщество не начнёт реагировать на такие действия одинаково, вне зависимости от этнической принадлежности жертвы, то принцип равенства и универсальности прав человека останется фикцией.