Реестр Минздрава РФ с вакцинным уклоном — акт дискриминации

Из публикации в издании «КоммерсантЪ» от 13 апреля этого года стало известно, что Минздрав РФ опубликовал проект постановления о создании федерального регистра граждан по признакам вакцинированный/невакцинированный. 

Согласно проекту постановления, регистр будет хранить данные о россиянах, вакцинированных по национальному календарю и эпидпоказаниям, о гражданах с поствакцинальными осложнениями, с медицинскими отводами от вакцинации, наконец, об отказавшихся прививаться. Информация должна передаваться в систему в течение одного дня после внесения в документацию медучреждения. Удаление записей не предусмотрено.

Особое беспокойство вызывает тот факт, что данная инициатива включает в себя сбор и хранение данных о гражданах, отказавшихся от вакцинации. Минздрав утверждает, что эта информация будет использоваться для разработки планов информационно-разъяснительной работы с гражданами и повышения доступности вакцинации. Однако общественность обеспокоена тем, что попадание в реестр может привести к нарушению прав граждан на частную жизнь, дискриминации, а также оказать давление на граждан в их медицинском выборе.

Общественное обсуждение этой инициативы продлится до 24 апреля. Если она будет одобрена, то регистр запустят 1 сентября 2028 года в составе Единой государственной информационной системы здравоохранения.

В то же время судебным решением Суда Натурального и Общего Права по делу № 3-015/2025 существование вирусов, как патогенов,  было признано недоказанным, поэтому существует реальная угроза нарушения прав граждан. Судебное разбирательство основывалось на официальных ответах Минздрава, Роспотребнадзора и Института вирусологии, в которых не были представлены доказательства существования вирусов.

Ключевые моменты судебного решения:

    • Суд установил, что Минздрав, Роспотребнадзор и Институт вирусологии не предоставили никаких научных данных для подтверждения существования вирусов и указали, что очистка любого вируса из образца, полученного от больного пациента методами ультрацентрифугирования и хроматографии в настоящее время технически невозможна.

    • Суд указал на отсутствие фактических оснований для признания вирусов  самостоятельными патогенными агентами, имеющими доказанную роль в возникновении заболеваний.

    • Решение суда оказывает влияние на правовую позицию относительно теории инфекционных заболеваний, базирующуюся на существовании вирусов, как научной основы в медицинских и общественных вопросах.

Таким образом из судебного решения можно сделать вывод, что вирусная теория и вакцинация, которая на ней основывается, вопреки заявляемой научности и пользе, является средством мошенничества, манипулирования, устрашения, создания ограничений и оправданием совершения других уголовных преступлений. Подтверждением этому является недавний исторический опыт, полученный во время так называемой «пандемии ковида».

Исходя из данного судебного решения, действия Министерства здравоохранения, связанные с разделением граждан на вакцинированных и невакцинированных, могут нарушать права и свободы граждан по следующим основаниям.

1. Нарушение права на неприкосновенность частной жизни, в чём усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 137 УК РФ.

2. Нарушение права на свободу выбора в вопросах здравоохранения, поскольку внесение информации о статусе вакцинации в федеральный реестр будет принудительным, что нарушает свободу выбора в вопросах здоровья.

3. Дискриминация граждан, поскольку создаются искусственные различия между гражданами, что нарушает принципы равенства и является дискриминацией по вакцинальному статусу, в чём усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 136 УК РФ — "Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина".

4. Нарушение норм защиты персональных данных о здоровье, что  противоречит Федеральному закону «О персональных данных», поскольку такие данные подлежат особой защите.

5. Публичные заведомо ложные сведения, повлёкшие угрозу причинения вреда здоровью, поскольку существование вирусов недоказано. Это также подпадает под статью 207.1 УК РФ — "Публичные заведомо ложные сведения, повлёкшие угрозу причинения вреда здоровью".

6. Геноцид. Также следует указать и на тот факт, что в России сегодня развернулась демографическая катастрофа. Расследование причин этой катастрофы проводила Чрезвычайной демографической комиссия Объединённого Королевства Россия (ОКР), которая в своём заключении указала, что вакцинационная политика является одним из факторов снижения репродуктивного потенциала населения России. В заключении Комиссии от 1 марта 2026 года прямо говорится: «Комиссия подчёркивает, что масштаб, централизованность и обязательный характер мероприятий по вакцинации населения, особенно детей, свидетельствуют о наличии признаков умышленного демографического воздействия, поскольку потенциальные риски не могли быть неизвестны организаторам и регуляторам процессов». Таким образом в действиях Минздрава усматриваются признаки состав преступления, предусмотренного статьёй 357 УК РФ.

В связи с учетом всех нарушений, которые совершает Минздрав РФ фактом создания реестра вакцинированных/невакцинированных, наши юристы подготовили официальное заявление в компетентные органы с требованием провести расследование, выявить и привлечь к ответственности всех виновных. Заявление направляем в ФСБ РФ, СК РФ и Генеральную прокуратуру РФ. Текст заявления для скачивания и адреса для отправки находтся на нашем сайте по ссылке

Как противостоять блокировкам?

Как гражданская активность и правовая грамотность помогают справляться с блокировками связи.

В последнее время многие граждане сталкиваются с проблемой блокировки доступа к важным сервисам и информации. Такие меры часто создают неудобства, затрудняют работу бизнеса и негативно сказываются на качестве жизни. Однако, у каждого есть инструменты, которые могут повлиять на эту ситуацию — важно просто понимать, как они работают.

Внутренние рычаги влияния

    1. Судебные решения. Если блокировка является незаконной или ошибочной, граждане могут обжаловать её через суд. Суд может вынести решение, обязывающее регулятора снять ограничения с конкретного сайта или сервиса. Однако важно понимать, что судебное вмешательство, как правило, происходит точечно: суды могут отменить блокировку только для отдельных ресурсов, а не устранять всю систему ограничений.

    2. Локальные и отраслевые органы управления. Важную роль в решении проблемы могут сыграть местные органы власти, а также различные отраслевые группы. Они могут выявлять избыточные или необоснованные блокировки, инициировать проверки и рекомендовать их отмену. Эффективность таких действий повышается, если есть поддержка со стороны граждан, бизнеса или общественных организаций, которые могут подать жалобы и запросы.

    3. Экономическое давление через бизнес. Когда блокировки затрагивают крупные компании или критически важные для общества сервисы, государственные органы чаще пересматривают свои решения. Это означает, что коллективные обращения и участие бизнеса в процессах антимонопольного регулирования действительно могут повлиять на изменения. Для граждан это хорошая возможность активизировать действия через бизнес или профессиональные объединения.

    4. Публичная реакция и медиа. Публичное обсуждение блокировок через СМИ и социальные сети может оказать значительное давление на представителей власти. Этот канал особенно эффективен, если блокировка затрагивает массовые потребности, например, ограничение доступа к образовательным ресурсам или медицинским сайтам. Чем больше людей выскажется по проблеме, тем быстрее власть начнёт реагировать. 

    5. Правовой след. Нужно учитывать, что подача заявлений и жалоб, Ноты протеста (размещена у нас на сайте) — это тоже «высказывание по проблеме», которое оставляет юридический след и с этой точки зрения является более значимым правовым событием в отличие от высказываний в соцсетях. Это не значит, что публичная реакция бесполезна, нет, она тоже имеет значение, но лучше, когда она зафиксирована в правовом поле. Это придает ей юридический вес.

Внешние рычаги: международное давление

Международные организации, санкции и экспертные отчёты тоже играют свою роль, оказывая косвенное давление на государственные органы. Однако, как правило, это не даёт немедленного результата. Международные факторы помогают формировать общий фон, но отмена блокировок обычно происходит на основе внутреннего воздействия.

Секрет успеха: гражданская активность и правовая грамотность

На практике наибольший эффект дают сочетания разных подходов. Так, например:

    • Обращения в суд и к регуляторам.

    • Поддержка со стороны бизнеса или профессиональных организаций.

    • Публичное обсуждение проблемы через СМИ и социальные сети.

    • Направление заявлений, жалоб и Нот протеста в прокуратуру, следственные и правительственные органы.

Однако важно помнить: даже самая активная гражданская позиция не будет успешной без понимания правовых инструментов. Правовая грамотность даёт возможность:

    • Грамотно составлять жалобы и заявления, учитывая все юридические нюансы.

    • Использовать существующие правовые процедуры для защиты своих прав.

    • Точно и эффективно воздействовать на органы власти, соблюдая закон.

Главное: гражданская активность и правовая грамотность

Гражданская активность действительно работает, но только в сочетании с пониманием правовых механизмов. Даже маленькие и точечные действия — такие как подача жалоб, обращения или коллективные сигналы — могут привести к отмене или смягчению блокировок.

Иными словами, активные и юридически грамотные граждане способны шаг за шагом делать систему более справедливой.

Пояснения и рекомендации для читателей

    • Гражданская активность не всегда требует крупных усилий. Малые, но систематические действия могут оказать существенное влияние.

    • Правовая грамотность позволяет избежать ошибок и эффективно использовать существующие инструменты для защиты своих прав.

Поддержка со стороны юристов, участие в общественной деятельности или даже распространение информации о блокировках через социальные сети могут стать ключевыми факторами в успешном разрешении ситуации.

Инструкция для фермера: превентивные правовые меры и действия при угрозе

События марта 2026 года продемонстрировали, что фермерские хозяйства и малые подворья находятся под угрозой уничтожения. В условиях угрозы нападений на фермерские хозяйства основной задачей является не противостояние вооружённой группе, а снижение уязвимости и выигрыш времени. Практика показала, что лучшей защитой является защита в 3 этапа.

Первый этап — принять превентивные правовые меры, чтобы к тебе вообще не полезли или сильно задумались.

Второй этап — ограничение подъезда к хозяйству и подготовка самого подворья к возможному вторжению.

Третий этап — если всё-таки приехали, максимально оттянуть время и спасти свое хозяйство и имущество, не дать ситуации перейти в опасную фазу.

Превентивные правовые меры

До любых событий необходимо обозначить свою позицию. С этой целью используется уведомительное заявление — это не формальность, а сигнал: ты не даёшь действовать «по привычке» и требуешь соблюдения процедуры. Уведомительное заявление строится на основании принятого Земским Собором Постановления №7, который ставит под сомнение законность абсолютно всех действий со стороны Российской Федерации. И это правильно.

Постановление дает законное право заранее сказать: все действия должны быть подтверждены документально, без документов, без оснований, без подтверждения полномочий никто ничего делать не имеет права. Если подтверждений законности нет, действия властей превращаются в уголовное преступление. 

Это важно не потому, что все испугаются, а потому что:

    • любая проверка становится для них рискованной,

    • любое действие — уже не «по умолчанию», а под ответственность,

    • у фермера или хозяина подворья появляется время.

(Уведомительное заявление внизу под текстом сообщения.)

Но это еще не все. Следующий шаг — подготовка территории, пассивные меры защиты, которые позволяют затруднить быстрый доступ к территории и избежать прямого контакта с нападающими.

Подготовка подъездных путей и подворья

Ключевую роль играют заранее подготовленные, пассивные меры защиты, которые позволяют затруднить быстрый доступ к территории и избежать прямого контакта с нападающими.

Прежде всего, необходимо продумать ограничение подъезда к хозяйству — подъезд не должен быть «сквозным». Подъездные дороги и второстепенные пути стоит организовать так, чтобы их было невозможно быстро преодолеть на транспорте. Для этого могут использоваться прочные ворота, тяжёлые передвижные конструкции, а также размещение сельскохозяйственной техники таким образом, чтобы она перекрывала проезд. Такие меры должны быть реализованы заранее и с учётом того, чтобы сами владельцы в любой момент могли безопасно покинуть территорию.

Дополнительную устойчивость создаёт многоуровневая структура защиты. Даже если внешний периметр будет преодолён, внутренние зоны — такие как загоны для животных, склады или жилые помещения — должны иметь отдельные ограждения и запираемые элементы. Это увеличивает время, необходимое для проникновения, и снижает скорость развития угрозы.

Важно обеспечить хорошую видимость на территории. Освещение двора, подъездов и ключевых зон уменьшает фактор внезапности и затрудняет скрытые действия. Открытая и просматриваемая территория сама по себе снижает вероятность быстрого нападения. Когда всё видно, внезапности нет.

Отдельное внимание следует уделить заранее подготовленным маршрутам отхода и укрытиям. Помимо укреплённых помещений на самой ферме, целесообразно предусмотреть запасные безопасные точки вне основной территории. Это могут быть укрытия, расположенные на удалении, например в лесной зоне или иной защищённой местности, но только при условии, что они заранее подготовлены.

Такие укрытия должны быть:

    • доступны по известным и проверенным маршрутам,

    • безопасны для пребывания людей,

    • заранее согласованы между всеми участниками.

Если нападающие сталкиваются с препятствиями на подступах, это даёт время для организованного отхода без прямого контакта. В некоторых случаях возможно также предусмотреть временное перемещение части животных в более защищённые зоны, однако это требует подготовки и не всегда осуществимо в короткие сроки.

Главный принцип такой подготовки — не бороться, а замедлить, выиграть время и сохранить безопасность. Чем лучше заранее продумана организация пространства, маршруты и укрытия, тем выше вероятность избежать опасного развития ситуации.

Что делать, если уже приехали

Если на территорию кто-то приехал — главное не паниковать и не лезть в конфликт, а начинать истребование подтверждения законности действий и фиксацию происходящего с помощью телефона, камеры и пр. С этого момента всё должно записываться.

Также важно понимать, что спорить и ругаться не нужно, нужно истребовать документальные подтверждения в следующем порядке:

— кто вы такие? Покажите документы, ваше полное имя и должность (вне нужно записать точно!, а потом позвонить и проверить, есть ли в действительности такой сотрудник и где он сейчас находится);

— какие у вас полномочия? (проверить все показанные документы и позвонить, чтобы убедиться, что такой документ действительно имеется и это не подделка);

— на каком основании вы вторгаетесь на мое подворье: я направлял уведомительное заявление, которое ставит под сомнение законность действий представителей РФ и у меня есть законный акт, который подтверждает, что ваши действия могут быть незаконными.

Хозяин подворья не обязан ничего разрешать «на словах». Позиция простая: сначала документы и основания — потом разговор и действия.

Даже если приехавшие ведут себя жёстко, важно не входить в открытый конфликт, потому что любая резкость со стороны гражданина может быть использована против него. Задача заключается не в том, чтобы останавливать силой, а в том, чтобы оттянуть время, чтобы заставить приехавших сомневаться в законности собственных действий и  не дать втянуть себя в опасную ситуацию. Необходимо избегать действий, которые могут привести к эскалации конфликта.

Пока один из хозяев подворья проводит проверку документов, полномочий и законности оснований, заставляет усомниться в том, что власти РФ действуют законно, другие члены семьи уходят заранее построенным маршрутом и выводят движимое имущество. 

Как это работает в целом

Хозяин не «воюет» и не «сопротивляется», а делает три вещи:

    • заранее ставит правовые рамки (через уведомительное заявление и внесение сомнений в законности действий администрации, ветеринаров, силовиков, прокуроров),

    • не даёт действовать быстро (путем ограничения доступа в поселок, к ферме, обустройства самого подворья и организации путей для отступления),

    • в моменте, если приехали (через спокойные действия, фиксацию и затягивание времени, чтобы остальная часть семьи могла воспользоваться отступными путями и вывела сельхозживотных).

В результате любая попытка давления для другой стороны превращается в риск, временные затраты и правовые последствия. Это реальный шанс сохранить здоровье, имущество, сельскохозяйственных животных и обеспечить возможность дальнейших правовых действий, включая компенсации и возмещение морального вреда.

Текст уведомительного заявления

В ветеринарную службу

В Минсельхоз

В региональную

и муниципальную администрации

От: ФИО

Адрес:

Email:

               УВЕДОМИТЕЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, ________________________________________________________(ФИО полностью),

настоящим уведомляю о своей правовой позиции в отношении возможных действий ветеринарных, административных и иных служб на территории моего хозяйства.

В соответствии с положениями Постановления №7 Земского Собора Объединённого Королевства Россия мной ставится под сомнение наличие законного и надлежащего правового основания у актов и решений, принимаемых органами, осуществляющими фактическое управление на территории России.

Указанным Постановлением №7 установлено, что публичная власть Российской Федерации имеет порок основания, что ставит под сомнение законность актов, решений и полномочий должностных лиц, издаваемых в её рамках.

В связи с этим я ставлю под сомнение любые действия, связанные с доступом на территорию моего хозяйства, проведением проверок, лабораторных анализов, изъятием имущества или уничтожением сельскохозяйственных животных, и считаю их допустимыми только при наличии доказанного публичного титула представителей Российской Федерации, подтверждённого документально.

Любые действия, связанные с доступом на территорию моего хозяйства, без наличия доказанного публичного титула и при установленном Постановлением №7 пороке основания власти Российской Федерации рассматривается мною как незаконное действие, вмешательство в частную хозяйственную деятельность, мошенничество или разбойное нападение.

Я не даю согласия на проведение каких-либо действий без:

    • предоставления письменного правового основания;

    • предъявления документов, подтверждающих личность и полномочия должностных лиц, которые при этом подлежат правовой проверке в свете дефекта основания власти РФ;

    • предоставления решений и актов, подлежащих фиксации, копированию и последующей проверке.

Доступ на территорию моего хозяйства без предварительного предъявления и проверки указанных документов ЗАПРЕЩАЮ.

Все действия в отношении моего хозяйства будут фиксироваться и использованы для подтверждения моей правовой позиции и защиты законных интересов.

В случае причинения ущерба моему имуществу, включая сельскохозяйственных животных, оставляю за собой право требовать полного возмещения причинённого вреда,  инициировать привлечение к ответственности лиц, участвовавших в принятии и реализации соответствующих решений, требовать восстановления нарушенных прав в полном объёме.

Я осуществляю свою деятельность добросовестно и законно, в рамках ведения личного хозяйства, и исхожу из необходимости защиты своего имущества, результатов труда и источника существования.

Настоящее заявление направляется в качестве превентивной меры на основании Постановления №7 Земского Собора и подлежит обязательному учёту при планировании и осуществлении любых действий в отношении моего хозяйства.

Дата _________________  Подпись _____________________