Судебная система, оправдательные приговоры и фальсификации

Вопрос о том, какая судебная система считается наиболее справедливой, сложен и зависит от множества факторов, включая правовую традицию, уровень коррупции, эффективность судов, доступ к правосудию, защиту прав человека и доверие граждан к системе.

Рейтинги судебной системы

Международный рейтинг, на который можно ориентироваться – World Justice Project Rule of Law Index [Индекс верховенства права проекта World Justice].

Этот рейтинг оценивает системы по таким критериям, как:

• ограничение полномочий власти;
• отсутствие коррупции;
• открытое правительство;
• основные права;
• гражданское и уголовное правосудие.

Наиболее справедливой судебной системой часто признаётся та, что:

• независима от политического давления;
• работает прозрачно [принцип транспарентности];
• эффективна и доступна для всех слоёв населения;
• уважает и защищает права человека.

На основании международных рейтингов и оценок экспертов можно выделить несколько стран, чьи судебные системы стабильно признаются наиболее справедливыми и эффективными.

1. Нидерланды

• Рейтинг верховенства права (World Justice Project): одни из лидеров.
• Независимая судебная система, высокая прозрачность, уважение к правам человека.
• Международный суд ООН расположен в Гааге, что символически подчёркивает их приверженность к праву.

2. Дания

• Очень высокий уровень доверия граждан к суду.
• Минимальный уровень коррупции.
• Быстрое и эффективное разрешение дел.

3. Финляндия

• Суды независимы и беспристрастны.
• Большое внимание к правам обвиняемых и защите уязвимых групп.

4. Швеция

• Устойчивое верховенство права.
• Сильная правовая культура и высокий уровень транспарентности.

5. Новая Зеландия

• Судебная система считается одной из самых открытых и справедливых среди англосаксонских стран.
• Эффективная защита прав меньшинств и коренного населения (маори).

6. Канада

• Судебная система обеспечивает хорошую защиту гражданских прав.
• Конституционные суды активно защищают права человека, включая свободу слова и равенство.
• Таким образом, страны с наилучшей репутацией в этой сфере – это Дания, Нидерланды и Финляндия.

Актуальный рейтинг на 2025 год

Согласно информации ChatGPT [чат-бот, основанный на искусственном интеллекте (ИИ)] о проценте оправдательных приговоров в странах Нидерланды, Дания, Финляндия, Швеция, Новая Зеландия и Канада, статистика по проценту оправдательных приговоров (acquittal rate) в большинстве стран либо недоступна, либо публикуется лишь выборочно, зачастую по отдельным категориям дел.

Канада

Статистика 2006–2007 годов показывает, что из всех дел в судах по уголовным делам около 4 % завершились оправдательным приговором, ещё 30 % — это отказы/приостановления, а 65 % — обвинительные приговоры Статистика Канады.

Общий коэффициент обвинений (conviction rate) оценивается в 62 % (2017–2018), но если исключать дела, завершённые соглашениями или признаниями вины, то реальный процент обвинений может составлять лишь около 50 % everything.explained.todayReddit+1.

Таким образом, в Канаде наблюдается приблизительно 4 % оправдательных приговоров (официально), но эффективная доля обвинений существенно ниже из‑за больших долей прекращённых дел и сделок.

Нидерланды, Финляндия, Швеция

Детальной и общей статистики об оправдательных приговорах (в % от числа постановленных приговоров) для этих стран в открытом доступе не найдено.

Частичная информация Европейской комиссии (PACE) предоставляет данные о том, как часто следуют решениям (о признании/не признании вины), но эти данные не являются прямым показателем оправдательных приговоров. Например, для Нидерландов цифры указывают 43 % обвинительного решения и 57 % оправдательного — но они относятся не к уголовным делам, а к структуре парламентских резолюций или жалоб assembly.coe.int.

Есть статистика по убийствам и их раскрываемости (clearance rate), но не по суду и приговорам:

• Финляндия: в среднем ~98 % убийств раскрыты;
• Нидерланды: около 77 % раскрываемость;
• Швеция: около 83 % PMC.

Таким образом, точное значение процента оправдательных приговоров для этих стран из публичных источников не установлено.

Новая Зеландия

Не получено статистики об уровне оправдательных приговоров. Известно, что за последние годы почти 900 человек получили оправдательные пересмотры (convictions overturned) в результате судебных ошибок, но это не укладывается в рамки уголовных приговоров как таковых Википедия+1. Таким образом, процент оправдательных приговоров остаётся неизвестным.

Дания

Публичная статистика по проценту оправдательных приговоров не найдена. По некоторым процедурам (PACE) доли оправдательного/обвинительного решений также недоступны.

Процент оправдательных приговоров в дореволюционной России в конце XIX века

В дореволюционной России (в конце XIX века) процент оправдательных приговоров был существенно выше, чем в современной России — и даже выше, чем в большинстве современных стран.

Историческая справка. После судебной реформы Александра II 1864 года, в России была введена система судов присяжных (впервые — по западному образцу), что значительно повысило независимость суда и защиту права обвиняемого.

Данные по оправдательным приговорам:

• в судах присяжных в Российской империи (на конец XIX века) оправдательные приговоры выносились в среднем в 20–25 % дел;
• по некоторым источникам, в отдельных губерниях этот показатель доходил до 30 % и более. Это сопоставимо или выше, чем в самых правозащитных странах современности.

Примеры источников

Историк судебной системы Борис Чичерин и правовед А.Ф. Кони (известный присяжный и судья) отмечали высокую частоту оправдательных приговоров и активную роль присяжных в защите обвиняемых.

«Журнал Министерства юстиции» в 1880–1900-е годы регулярно публиковал статистику, где фиксировалась доля оправдательных решений — часто 20–26 %.

Почему так было?

Суд присяжных был подлинно независим и не подчинялся власти прокуроров или государства. Обвинительное давление было ниже, чем в советский и постсоветский периоды. Присяжные были часто настроены сочувственно к обвиняемым, особенно в делах политического и социального характера.

Процент сфальсифицированных уголовных дел в современной России

Вопрос о проценте фальсифицированных уголовных дел в России — крайне чувствительный и сложный, поскольку официальной статистики на эту тему не существует, а сами факты фальсификации, как правило, либо тщательно скрываются, либо легализуются через формальные процедуры.

Однако, основываясь на экспертных оценках, журналистских расследованиях, данных правозащитников и бывших сотрудников правоохранительных органов, можно выделить приблизительные оценки.

Что означает «фальсификация дела»? Фальсификация уголовного дела может включать:

• подброс доказательств (оружия, наркотиков);
• принуждение к признанию вины;
• фабрикацию показаний свидетелей;
• подтасовку или подделку протоколов и материалов следствия;
• возбуждение дел без достаточных оснований ("палочная система").

Оценки экспертов и правозащитников

1. Правозащитный центр "Мемориал" (до запрета) отмечал, что значительная доля дел по "экстремизму", "терроризму" и "шпионажу" содержит признаки фальсификации — оценки доходят до 50–70 % таких дел. Особенно это касается политически мотивированных процессов.

2. Экс-сотрудники МВД и следственного комитета (анонимно в интервью) сообщали, что оценки уровня фабрикаций в "палочных" делах (план по раскрываемости) варьируются от 10 до 40 %. Особенно это касается статей, легко фабрикуемых:

• 228 УК РФ (наркотики)
• 159 УК РФ (мошенничество)
• 318 УК РФ (сопротивление полиции)

3. Проект "ОВД-Инфо" говорит о систематической фабрикации доказательств в административных и уголовных делах против активистов, участников митингов и "неугодных граждан". Особенно часто фальсифицируются протоколы задержания и показания понятых.

4. Низкий процент оправдательных приговоров. В современной России оправдательных приговоров <0.5 % (иногда даже 0.2 %).

Это один из самых низких показателей в мире, что косвенно говорит о:

• тотальном обвинительном уклоне;
• фабрикации дел, в том числе в результате широкой трактовки на усмотрение следователей и прокуроров статей УК РФ, таких как статья об экстремизме (несовершенство законодательства);
• низком уровне образования и некомпетентности прокуроров и следователей, в результате чего материалы следствия принимаются без должного расследования и критической оценки.

Примеры типовых фальсификаций:

• Подброс наркотиков сотрудниками полиции.
• Признания, выбитые пытками (признаны ЕСПЧ по множеству российских дел).
• Подтасованные доказательства в политических делах (А. Навальный, «Мемориал», дела о митингах).

Таким образом, точных цифр о фальсификации уголовных дел в современной России нет, но правозащитники и бывшие силовики сходятся во мнении: значительная доля уголовных дел в РФ имеет признаки фальсификации — особенно в категориях, подверженных давлению статистики, коррупции и политическим интересам.

Ситуация, сложившаяся в правоохранительной и судебной системе России, указывает на наличие системной ошибки, лежащей в основе её функционирования.

Экспертная оценка юриста

Судебная система РФ характеризуется высокой степенью зависимости судей, что существенно ограничивает их способность принимать объективные и справедливые решения. Любое дело следствие не может сфальсифицировать на 100% и это заметно. Судья видит фальсификацию сразу, но принимает решение в угоду следствию, прокуратуры или «заказчика». В некоторых случаях судья не в состоянии вынести правосудное решение из-за угроз со стороны силовых структур, а также в силу структурных и системных проблем самого правосудия.

Есть данные о том, что для того чтобы стать судьёй в некоторых регионах России, необходимо заплатить взятку в размере от 5 до 15 миллионов рублей. Судьи, назначенные таким образом, стремятся «отбить» эти деньги, что превращает их из независимых арбитров в исполнителей воли других. В условиях такой системы невозможность справедливого судопроизводства становится очевидной.

Примером такой системы является недавняя инициатива вновь назначенного Председателя Верховного суда РФ, Игоря Краснова, который начал процесс национализации активов Виктора Момотова, главы совета судей и судьи Верховного суда РФ. Это событие подтверждает, что судебная система, в том числе её высшее руководство, погрязла в коррупции и зависима от вмешательств извне.

Силовики регулярно фальсифицируют уголовные дела против тех, кто мешает их криминальной деятельности, или по чьему-либо заказу. Эти фальсификации производят не только за деньги, но и по так называемому «телефонному праву», когда высшие должностные лица или влиятельные личности оказывают давление на следственные органы. В некоторых случаях дела фабрикуются для того, чтобы ограбить и отнять имущество у человека, при этом соблюдается все та же логика: беззаконие, скрытое под маской правосудия.

Кроме того, нельзя игнорировать существующие планы по раскрываемости преступлений, в рамках которых выбираются «подходящие» обвиняемые, зачастую те, кто не имеет возможности сопротивляться и бороться за свои права. Это приводит к созданию ситуации, когда люди, не совершавшие преступления, оказываются обвиняемыми, а узнают об этом только в зале суда. Такой подход не только подрывает доверие к правосудию, но и приводит к грубым нарушениям прав человека.

На данный момент доля оправдательных приговоров в России составляет всего 0,2-0,5%, и большинство из них — это результат договорённостей, когда обвиняемый может быть реальным преступником, но оправдан за определённую плату. В таких случаях все стороны процесса — следователи, прокуроры и судьи — оказываются удовлетворены результатом. Почему? Потому что за оправдательный приговор предусмотрены санкции для следственных органов и прокуроров, которые возбудили уголовное дело против невиновного человека. В результате этого оправдательные приговоры в России в принципе не могут быть законными и справедливыми.

Даже когда суды присяжных выносят оправдательные приговоры, это нередко оказывается частью той же коррупционной схемы. Присяжные, не обладая должной юридической компетенцией, часто оказываются под давлением со стороны силовых структур или криминальных элементов, что подрывает их способность принимать решения на основе справедливости.

Отсутствие оправдательных приговоров в России, начиная с советского периода, напрямую связано с политическим заказом на количество заключённых. Следственно-прокурорско-судебная система Советского Союза не служила правосудию, а использовалась для наполнения ГУЛАГа дешёвой рабочей силой, проведения социальных экспериментов, уничтожения наиболее активных и талантливых граждан, а также как инструмент давления на общество и препятствования реальному правосудию. В этом контексте органы власти устраняли всех, кто мешал их преступным действиям, будь то в политической, социальной или экономической сферах.

Современная российская система судов, следствия и прокуратуры является прямым наследием советской репрессивной машины, сохранившей все её черты. Это не система правосудия, а продолжение старой практики подавления и манипуляции, где главной целью остаётся не защита справедливости, а поддержание контроля и угнетение любого инакомыслия.

Источник доклад Королевской Канцелярии ОКР.

Коронавирус «Стратус» лечится прививкой от гриппа?

В августе 2025 г. некоторые СМИ стали сообщать о том, что в России увеличивается число случаев заражения новым вариантом коронавируса «Стратус».

Так, в статье «Первого канала. Новости» (генеральный директор ОАО «Первый канал» Константин Эрнст) от 23 августа 2025 г. говорится, что глава Роспотребнадзора А. Попова сообщила о росте числа случаев заражения вариантом коронавируса «Стратус».

«Их уже было и 300, и 384, а будет ещё больше. Течение лёгкое, и »Стратус» не принёс ничего необыкновенного в плане клинического проявления болезни», — сказала она в интервью ТАСС.

Новый вариант более заразен относительно предыдущих, продолжила Попова. Руководитель Роспотребнадзора предупредила, что последствия коронавирусной инфекции могут быть разными, поэтому нужно соблюдать меры профилактики.

В публикации федерального издания «АиФ» (генеральный директор Руслан Новиков) от 24 августа 2025 г. сообщается, что эпидемиолог, бывший главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко в беседе с aif.ru рассказал, как защититься от распространяющегося нового варианта коронавируса «Стратус». Онищенко призвал не паниковать и прививаться от гриппа — вакцина уже поступила в регионы.

«Чтобы не заболеть, нужно придерживаться правил, о которых и так часто говорят. Следует одеваться по погоде, а также при необходимости носить медицинские маски, например, если дома уже кто-то заболел. А также необходимо придерживаться режима сна и правильно питаться», — отметил он.

Логика этих высказываний свидетельствует о том, что коронавируса «Стратус» не существует, если для защиты от него можно сделать прививку от другого заболевания — гриппа. Помимо этого есть и другие доказательства того, что А. Попова и Г. Онищенко через издания «Первый канал. Новости» и «АиФ» распространяют заведомо ложную информацию о существовании коронавируса.

1. В ходе судебного разбирательства, основанного на официальных ответах из Минздрава и Роспотребнадзора РФ, проводившегося в Суде Натурального и Общего Права по общественному здоровью и правосудию, было установлено, что нет доказательств существования вирусов как природных объектов, вызывающих заболевания. В частности, нет доказательств существования вируса кори, гриппа и COVID-19. Суду не было представлено ни одного научно верифицируемого доказательства существования этих вирусов. В решении суда говорится, что «ответы профильного учреждения «НИЦЭМ им Н. Ф. Гамалеи» указывают, что очистка любого вируса из образца, полученного от больного пациента методами ультрацентрифугирования и хроматографии технически невозможна, поэтому невозможно доказать существования вирусов, как биологических объектов. А также подтверждают, что выделение вирусов гриппа никогда не производилось по этическим соображениям». Это означает, что не существует образцов вирусов, а значит невозможна разработка вакцины по отношению к «вирусным» заболеваниям.

2. Вред от вакцинации является доказанным. В частности, в Великобритании вакцинация привела к инвалидизации многих людей, в результате чего были массово поданы судебные иски, и присуждены компенсации. Учитывая, что прививки приводят к осложнениям, опасным для жизни и здоровья, в действиях Г. Онищенко, бывшего главного санитарного врача РФ, содержатся признаки состава преступления, предусмотренного статьями 110.1 (склонение к совершению самоубийства путём уговоров, предложений, подкупа или обмана) и 207.2 (публичное распространение заведомо ложной информации, вредной для жизни и здоровья) УК РФ.

Исходя из вышеуказанного, руководитель интернет-издания «Первый канал» Константин Эрнст, генеральный директор «АиФ» Руслан Новиков, а также руководитель Роспотребнадзора А. Попова и бывший главный санитарный врач РФ Г. Онищенко, возможно, действуя в составе ОПС, распространяют ложную информацию с целью запугивания населения, провоцирования паники и дезорганизации жизни в стране, подрыва экономической безопасности или даже для подготовки к совершению тяжких и особо тяжких преступлений. К таким преступлениям следует отнести массовые убийства и геноцид, которые реализуются под прикрытием медицинской необходимости, что было реализовано в период так называемой «пандемии COVID-19», в чём содержатся признаки состава преступления, предусмотренного Статьями 210 и 281 УК РФ.

Поэтому есть все основания, чтобы направить заявление о преступлении. Заявление составлено нашими юристами опубликовано на сайте и на канале Телеграмм. 

Текст заявления и список адресов для отпраки опубликованы:

1)  на сайте "Неотъемлемое право"

2) и на телеграм-канале vivencia 

Заявление против миграционной политики Сороса в России

Как стало известно из публикации «Фонды Сороса и преступления мигрантов», опубликованной на сайте «Неотъемлемое право» 7 августа 2025 г., в России продолжает увеличиваться количество преступлений мигрантов.

По сообщению издания «Блокнот Россия» от 11 августа 2025 г. на замену гастарбайтерам из Средней Азии в Россию начался активный завоз рабочих из Индии. В Москву собираются завести около миллиона разнорабочих индусов, уже сейчас их руками реконструируется московский ипподром и другие инфраструктурные объекты столицы.

Сообщается, что скоро квота в Москве для граждан Индии может быть увеличена до 2 миллионов.

По сообщениям СМИ, лоббистами миграционной политики во власти РФ являются Геннадий Семигин (сопредседатель партии «Справедливая Россия», председатель комитета Государственной Думы по делам национальностей), Константин Затулин (депутат Госдумы от «Единой России», специальный представитель Госдумы РФ по вопросам миграции и гражданства, директор Института диаспоры, член Правительственной комиссии по миграционной политике), Вадим Коженов (президент Федерации мигрантов России) Маргарита Лянге (президент Гильдии межэтнической журналистики, член Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям), Борис Титов (бывший уполномоченный при Президенте России по защите прав предпринимателей).

По сводкам следственных органов, в настоящее время в России на 10% выросло число преступлений, совершенных мигрантами. С января по май 2025 года число преступлений в России, которые совершили мигранты, выросло на 10% в сравнении с аналогичным периодом 2024 года и превысило 18,8 тыс. Доля таких деяний в общем криминальном массиве увеличилась с 4,3% до 5%. Количество дел против мигрантов, направленных в суды, выросло на 15%, рассказал Александр Бастрыкин.

Фигурантами дел в незаконченном 2025 г. стали почти 12,5 тыс. мигрантов. Число половых посягательств выросло на 22%, рост особо тяжких преступлений мигрантов составил 57%, до 6 тыс. А. Бастрыкин отметил, что многие приезжие не только не соблюдают российское законодательство, но и «пытаются установить собственные правила поведения».

В октябре 2021 г. Вадим Коженов сообщил, что в России МВД приняло решение снять запрет на въезд с 300 тысяч мигрантов-преступников – в России амнистировали до 300 000 этнических бандитов, которые криминализировали образ мигрантов в России. По его словам, амнистия коснулась примерно 150 тысяч жителей Таджикистана, а также 150 тысяч граждан Узбекистана.

Также источник ВЧК-ОГПУ сообщает следующее.

Мэр Москвы Сергей Собянин объявил о введении с 1 сентября 2025 года специального приложения для мигрантов, которое сделано по аналогии с системой отслеживания ковидных больных: мигранты будут обязаны на постоянной основе отправлять своё местоположение и иметь QR код – электронную миграционную карту, в которую будут вноситься все их данные.

Сообщается, что в докладе на заседании Совбеза РФ в июле этого года было констатировано, что МВД и ФСБ ситуацию с мигрантами в стране  не контролируют, и вследствие этого была создана межведомственная комиссия под председательством Дмитрия Медведева, которая должна выработать план мероприятий для борьбы с нелегальной миграцией. В качестве доказательств тезиса об отсутствии должного контроля иностранной рабочей силы в России была представлена оперативная информация о существовании в Москве  нескольких сотен закрытых бойцовских клубов, где выходцы из ближнего зарубежья постоянно собираются и тренируются, отрабатывая приёмы борьбы (рукопашного боя и владения холодным оружием) и методы действий против патрульных полицейских  и бойцов ОМОНа. Нередко клубы имеют устойчивые связи с международными террористическими организациями. По сути это закрытые боевые образования  общей численностью несколько тысяч человек. В докладе предполагалось, что мигранты из Средней Азии под управлением ИГИЛ могут захватить власть в Кремле.

Однако, источники — эксперты, близкие к теме миграции — высказали предположение, что переход контроля миграционной темы под Медведева и близкого ему Кикотя и «ужесточение» миграционной политики может быть связано с попыткой передела  рынка трудовых мигрантов, поскольку индусам менее адаптированным и более привязанным к работодателям проще урезать зарплату.

Согласно материалам дела, представленным в телеграмм-канале ВЧК-ОГПУ по делу о теракте в «Крокус Сити Холл»: террористы нигде не работали постоянно, и у них не было такой необходимости. Это подтверждает предположение об организации из мигрантов скрытых военизированных подразделений. Кроме того, мигранты не учат русский язык, и не хотят этого делать при попустительстве местных властей. Например, Татарстан не поддержал запрет учёбы детей мигрантов без знания русского языка, по этому поводу высказался Председатель Госсовета Татарстана Фарид Мухаметшин, о чём сообщает издание «Коммерсант». Более того, мигранты формируют криминальные устойчивые этнические группировки и увеличивают криминогенную нагрузку, в том числе и в школах.

Современное положение с миграционной политикой в России создано искусственно. Так, намеренно создаются неприемлемые условия для коренного населения России и вытеснение его мигрантами, которым оказывается дополнительная финансовая помощь, в том числе и через этнические диаспоры и криминальные международные террористические организации. Численность и качество здоровья коренного населения России намеренно сокращается и ухудшается, в чём содержатся признаки состава преступления, предусмотренного Статьёй 357 УК РФ.

Учитывая, что «либеральная» миграционная политика, продвигаемая Дж. Соросом, является проектом по ослаблению и вытеснению коренного населения страны и по внедрению на территорию стран скрытых военных подразделений для дестабилизации обстановки и совершения террористических актов на территории России, а также использования их как полицейских войск глобалистов, по этой причине есть основания полагать, что лоббисты интересов мигрантов во власти РФ действуют в интересах Сороса против безопасности России и в их действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного Статьёй 275 УК РФ. Поэтому есть все основания направить заявление о преступлении. Разработанное заявление и адреса для отправки находятся ниже под текстом.

Текст заявления и список адресов для отпраки опубликованы:
1)  на сайте "Неотъемлемое право"
2) и на телеграм-канале vivencia 

Слияние этнических преступных группировок со следственными органами и судами Ростова-на-Дону

Репост статьи, опубликованной на сайте "Неотъемлемое право" по ссылке

Редакции "Неотъемлемое право" стала известна ещё одна история, ярко иллюстрирующая слияние этнических преступных группировок с силовыми структурами и судами РФ.

«Я, Анна, мама Владислава и просто женщина, неравнодушная к чужой проблеме. Хочу поделиться со всеми, кто не может пройти мимо, историей нашей семьи, произошедшей 31.10.2023 г., а также последующими событиями которым подвергались мы.

Трое неадекватно ведущих себя лиц кавказской национальности в полночь крушили имущество возле нашего ЖК.

Владислав из окна своей квартиры услышал дикие нечеловеческие крики трёх лиц и стук по металлу, поэтому вышел на улицу в домашней одежде, чтобы осмотреть своё и общедомовое имущество. На улице он встретил банду. В момент встречи они ломали ногами припаркованные частные электросамокаты и продолжали дико кричать. На вопрос «что вы делаете?», сын услышал много матерной брани. Они стали окружать его и давить своим численным превосходством. Но следом за сыном вышел и отец – Свиридов Дмитрий.

Он разорвал оцепление, в которое хотели взять сына, крикнул: «Вызывайте полицию» продавцу круглосуточного магазина. Неадекваты не желали возвращаться и осматривать разбитые автомобили, а когда услышали о полиции, старались скрыться с места происшествия. Чтобы отделаться от рядом идущих Свиридовых, посыпались угрозы: «Русских надо резать, нам за это ничего не будет, а вам будет, у меня есть дядя, наркотики привезут, ляжешь!»

Потом их угрозы переросли в действия. Сняв куртку, один хулиган набросился на сына, а двое на отца. Сын и отец, пропустив несколько ударов, были вынуждены ответить им. В ходе драки один из них (Цатурян Рафаэль Эдуардович) получил кулаком в лицо, отшатнулся назад, столкнулся со шлагбаумом, упал на асфальт, травмировал затылочную область и потерял сознание.

Отец остановил скорую помощь, с сыном помогли его госпитализировать. Медсотрудник задала хулиганам вопрос: «Что вы принимали?» Но неадекватные кричали: «Не твоё дело!».

Когда уезжала скорая помощь, остальные хулиганы (Сарецян Рудольф Ашотович и Беренджи Алмасхан Амеранович) всё таки сбежали с места преступления.

Далее по их вызову прибыли на машинах неизвестные люди с целью наказать отца и сына, но испугались свидетелей и информации, что они ждут полицию. Поэтому быстро ретировались с места.

На место происшествия приехало несколько патрулей полиции, т.к. вызовы были многочисленными от соседей и продавца магазина.

Полицейские взяли показания только у мужа и сына, не допросив свидетелей, не посмотрев повреждения автомобилей, шлагбаума, самокатов…

В последствие мы узнаем, что этот рапорт будет уничтожен, как будто они не выезжали.

На следующий день было возбуждено уголовное дело на основании поступившего в БСМП [Больница скорой медицинской помощи] г. Ростова-на-Дону Цатуряна и показаний двух пьяных свидетелей в отношении Владислава по ст 111. 1 «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», срок наказания до 8 лет лишения свободы.

На хулиганов улики собирать полиция не собиралась и даже покрывала от содеянного. Они дали показания не как нападавшие на отца и сына, а как свидетели нападения Владислава на Цатуряна. Поэтому их в тот же день отпустили сразу после допроса против Владислава.

Владислава забрали в СИЗО как опасного преступника, напавшего на троих прогуливающихся лиц. Исключили в материалах дела факты ущерба имуществу, нападение на Свиридовых, их отношение к наркотикам и националистические лозунги.

Далее ему избрали меру пресечения в суде — домашний арест — и надели браслет на ногу. За 6 месяцев Владислав лишь пару раз вышел на улицу, чтобы продлить меру пресечения в суде. Ему ограничили передвижение, связь с людьми по телефону, интернету и личное общение, кроме родителей и адвоката. Потом в суде добились изменения домашнего ареста на ограничение действий.

На тот момент ему было 19 лет. Он смог продолжить обучение в вузе, общаться и передвигать в рамках города с 7 до 22 часов.

Следователь вела себя заинтересовано в обвинении и осуждении Владислава. Она выставляла бандитов потерпевшими, Владислава унижала, давила на него, заставляла признать вину, участвовала в подлоге меддокументов, давила на медэкспертов, и даже своей рукой поверх напечатанного текста и буквы Z, дописала фразу в допросе эксперта, т.к. знала о своей безнаказанности.

Что с медэкспертизами? Было проведено несколько медицинских экспертиз.

1. Экспертом В. Великой по документам без надлежащей выемки медкарты, описи листов. Медкарта попала к следователю от неизвестных лиц, после того как была в их распоряжении какое то время. Эксперт, понимая, что имеет дело с подлогом, и под давлением следователя и прокурора, выпускает заключение, оказавшись подписываться об уголовной ответственности.

Но выводов [экспертизы] было недостаточно для обвинения Владислава, и прокурор со следователем несколько месяцев скрывают её от Владислава и не ознакамливают с ней, вырабатывая план изменения заключения.

2. Следователь и прокурор настаивают на проведении комплексной экспертизы. Два эксперта дают заключение на экспертизу В. Великой, сделанную по фальсифицированным документам.

Выводы экспертов о том, что не исключается травмирование затылка от удара кулаком в лицо, легли в основу обвинительного заключения, которое сразу направили в Октябрьский районный суд судье Князеву А. И., который уже заранее знал, что это УД [уголовное дело] будет расследовать он. (?)

Во время судебного следствия (УД номер 1-40/2025) был привлечён независимый специалист из г. Пятигорска со стажем в экспертной деятельности 28 лет А. Безбородов. Он дал рецензию на экспертизы и был допрошен в суде, где развалил предыдущие медицинские экспертизы, но эти доказательства невиновности суд и прокуратура не учитывают, т.к. фактически не велось судебное расследование.

Параллельно мужем было написано заявление в полицию о нападении хулиганов на него и сына. Было подано заявление о нападении в СК Октябрьского р-на. Были выделены материалы УД с допросами свидетелей и переданы в отдел полиции для проведения расследования.

Но все обращения терялись или было отказано в возбуждении УД против хулиганов».

«4-й кассационный суд г. Краснодара уже дважды отказал нам в принятии жалоб. Даже не передал жалобу судье на рассмотрение. Мы заявляем, что ни один довод защиты не рассматривается в суде, ни отражён в судебном акте, что судья рассматривает апелляционную жалобу без возражений следствия, а они даже дело не запрашивают.»

В настоящее время Владиславу продлён срок ареста («запрета определённых действий») до 20 ноября 2025 г.

Владислав обвинён незаконно. Это однозначно сфабрикованное дело и, скорее всего, за взятку, потому что перепутать пострадавших и нападавших можно только по веской причине. Родные Влада предоставили редакции список лиц, причастных к незаконному обвинению. Список представлен ниже.

«СУРМАЛЯН АРУТЮН — заказчик студента, дядя наркоманов, нацистов, миллиардер, руководитель и позор армянской диаспоры.

ГОРНЕЕВА НАТАЛЬЯ – следователь, исполнитель поручений Сурмаляна, правая рука начальника полиции Шкуринского, бывшая коллега адвоката Чумикова в следственном отделе полиции.

ЧУМИКОВ ДЕНИС — коррупционный адвокат, обвинитель студента, защитник наркоманов, нацистов, коллектор по уголовным делам, связующий между мафией, прокурорами, судьями, полицией.

ШКУРИНСКИЙ ЕВГЕНИЙ акцептовал освобождение хулиганов, алкоголиков и наркоманов в день ареста студента, фальсификацию УД.

КОБЗУНОВА КАРИНА — следователь. Продолжила фабриковать УД на студента после того, как начались жалобы на Горнееву. Вместе с ней участвовала в фальсификации медэкспертизы. Подписывала студенту обвинительное заключение. В н.в. является старшим следователем по делу, продлила срок ареста. Вместе с ней в группе следователь ГСУ Рыбченко Д.

ГАДЖИРАГИМОВ — оперсотрудник полиции, фабрикант уголовного дела.

ЧАДИН — оперсотрудник полиции, подельник в уголовном преследовании студента.

ВИНОКУР СТАНИСЛАВ — судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, продлевал арест студенту, участвовал в схеме вывода из ОПГ двух хулиганов. Утверждал мировое соглашение между соседом и Сарецяном (один из бандитов.

КОЛОВЕРДА ДЕНИС — судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону. Продлевал арест студенту, участвовал от сокрытия материалов расследования.

КНЯЗЕВ АЛЕКСАНДР — судья того же района, с его решений были узаконены фальсификация медэкспертизы, привлечение отца, создание из семьи ОПГ. С его указаний: 3.04 до судебного слушания был вызван автозак для отца и сына, произведён незаконный арест имущества студента, нарушены права несовершеннолетних собственников и др.

ТАРАСОВ — председатель Ростовского областного суда. Осуществлял прикрытие коррупционных схем против студента, увёл от ответственности судей Октябрьского районного суда.

ХИЛОБОК АЛЕКСЕЙ — судья Ростовского областного суда. Приюдиционно узаконил медэкспертизы, отклонил все жалобы и ходатайства защиты по фальсификации УД, скрыл конфликт интересов судей Верховного суда РФ, не удовлетворил, а лишь приобщил ходатойство защиты о запросе конфликтов интересов Верховного суда.

СТРЕЛЬЦОВ ВЯЧЕСЛАВ — прокурор Октябрьской районной прокуратуры. Курировал разбирательство в отношении студента, заявление отца студента о привлечении к ответственности хулиганов, участвовал в фальсификации медэкспертизы, обмане по смягчению меры пресечения на дом. арест.

ПОЦЕЛУЙКО ВАЛЕРИЙ координирует процесс обвинения студента, связующий с прокурорами Ростовской областной прокуратуры.

АРИФОВА ЯНА — помощник прокурора Октябрьского района. Участвовала в судебном следствии, поддержала инициативу Чумикова о рассмотрении семьи как ОПГ.

ШИРЕЙ БОРИС участвовал в обвинении студента, уводе от ответственности двух бандитов, аресте имущества студента, нарушении прав других правообладателей.

Фёдоров – судья по рассмотрению апелляций.

Прокуроры в апелляции: Непенин М., И Шаталов».