Цифровизация не повышает уровень безопасности

Хотя цифровизация и переход на цифровые удостоверения личности часто подаются как шаги к улучшению безопасности и удобству, на практике она может создать новые угрозы и проблемы, особенно в контексте мошенничества и утечек данных. Перечислим противоречивые аспекты цифровизации.

Увеличение мошенничества и хакерских атак

Хотя система с биометрией или цифровыми удостоверениями может показаться более защищённой, на самом деле она открывает новые уязвимости. Когда данные о личных идентификационных данных (например, биометрия) хранятся в цифровом виде, существует риск их кражи или незаконного использования. Для мошенников это создаёт новые способы обмана, ведь украденные данные биометрии гораздо сложнее отменить или изменить, чем обычные пароли.

Уязвимость систем

Если какая-либо часть цифровой инфраструктуры (например, базы данных) будет взломана или скомпрометирована, это может привести к массовым утечкам личных данных. Например, данные о биометрии или финансовой активности могут быть использованы мошенниками и злоумышленниками, имеющими доступ к государственным системам.

Принудительная цифровизация

Когда граждан заставляют сдавать биометрические данные и переходить на цифровые удостоверения, это вызывает тревогу по поводу права на частную жизнь и контроль государства. В странах, где нет достаточно надёжных гарантий защиты персональных данных, такие меры могут восприниматься как вторжение в личную жизнь и лишение анонимности. Это порождает общественное недовольство.

Отсутствие доступа к необходимым технологиям у части населения

В странах с большим цифровым неравенством (например, в некоторых развивающихся странах) люди могут не иметь доступа к необходимым технологиям или интернету для выполнения биометрической верификации. Это вызывает проблемы для тех, кто по каким-либо причинам не может пройти такую проверку (например, пожилые люди, сельские жители или те, кто не имеет постоянного доступа к интернету).

И, конечно, если цифровизация сопряжена с принудительными мерами, такими как блокировка счетов для тех, кто не сдал биометрию, это вызывает дополнительное сопротивление и недовольство, ведь люди могут чувствовать, что их лишают свободы выбора.

Здесь, в сущности, сталкиваются два противоположных подхода:

    • государственные органы и банки заявляют, что цифровизация позволяет улучшить безопасность и эффективность;

    • общество беспокоится о своих правах на конфиденциальность, а также о возможных рисках, связанных с уязвимостью таких систем.

Действительно, в долгосрочной перспективе мы можем ожидать все большее сопротивление цифровой идентификации в странах с недостаточным контролем над защитой данных. Но при этом темпы развития таких технологий в Азии, в том числе во Вьетнаме, набирают силу, и это создаёт для граждан дополнительные вызовы.